Спрятать колонку

Детективная литература

посоветуйте каких-нибудь (не)приличных авторов детективов. Чейза и Хеммета просьба не советовать. более конкретно выделить жанр детектива не могу, так как книги пойдут не мне.

Шех.
19/03/2010 - 21:57
# 1

Уж, очень не конкретный вопрос.
Лично я уважаю классику: Стаута, Гарднера, Сименона. Еще раньше - Конан-Дойль и Честертон. Smile

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Stulka
19/03/2010 - 22:13
# 2

Из классиков еще Шелтон Сидни.
Из современных у Платовой есть неплохие вещи.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Шех.
19/03/2010 - 22:42
# 3

Ну, ежели экзотики охота и позабавится, то подойдет Ван Зайчик, напр., "Дело незалежных дервишей", "Дело победившей обезьяны", "Дело непогашенной Луны" и т.п. Smile

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Ворон
19/03/2010 - 23:14
# 4

а из современных авторов (плюс/минус 10-20 лет)?

Шех.
Уж, очень не конкретный вопрос.

простите, но я в этом действительном действительно не разбираюсь. детективы это не мое. я папе хочу купить Smile а у нас на выставках ничего кроме Чейза и Незнанского нет. буду в интернет-магазине брать, вот и решил авторов узнать поболе, ознакомиться.

----------------------------------------------

live free or die...

Stulka
19/03/2010 - 23:34
# 5

Ворон
а из современных авторов (плюс/минус 10-20 лет)?

Еще минус понимаю. А вот как плюс понять? Laughing out loud
Ворон
детективы это не мое. я папе хочу купить

А какое направление в детективах он любит? Триллеры, классические, иронические, фантастические?
Ворон
буду в интернет-магазине брать, вот и решил авторов узнать поболе, ознакомиться.

А вы попробуйте сначала в интернет-библиотеке почитать или в обычной взять.
Как правило, все становится понятно с 5-10 страницы.
Всяких донцовых-александровых-бушковых-деревянко-калининых и пр. даже не трогайте.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Ворон
19/03/2010 - 23:38
# 6

Stulka
А вы попробуйте сначала в интернет-библиотеке почитать или в обычной взять.

я детективы не люблю совсем. воротит.

направление... даже не знаю... всякие, главное чтобы интересно было. я бы вместо классического, вроде Кристи или К-Д, купил бы что-нибудь с налетом мистики (не фантастики). для пробы, так сказать.

----------------------------------------------

live free or die...

лиса Лисса
19/03/2010 - 23:55
# 7

Грандже. Очень хорошие детективы, в некоторых есть определенный налет мистики, в некоторых - фантастики.
И Ван Зайчик, да.

----------------------------------------------

из двух зол выбираю то, которого не пробовала

Stulka
20/03/2010 - 00:00
# 8

Ворон
я бы вместо классического, вроде Кристи или К-Д, купил бы что-нибудь с налетом мистики (не фантастики).

Попробуйте Платову, у нее есть мистико-интеллектуальные произведения, которые затягивают.
Мне понравился и Перес-Реверте.
Ну еще из полумистического можно и Дэна Брауна.
Все это на любителя.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Ворон
20/03/2010 - 00:13
# 9

лиса Лисса, Ван Зайчик?! Вы с Шехом серьезно его советуете или это стеб над чайником? вот краткие аннотации с oz.by:

Казалось бы, в цветущей Ордуси все сообразно, однако череда неожиданных самоубийств бояр из Александрийского Гласного Собора вновь сводит вместе в одном деятельном расследовании ученого-законника Богдана Руховича Оуянцева-Сю и сыскаря Багатура Лобо по прозвищу Тайфэн

Когда на пороге вашего дома неожиданно появляется кот, не отказывайте ему, - никогда не знаешь, кто пришел в облике кота. Однажды в дом к сыщику Багатуру Лобо пришел кот. Пришел и остался. И был наречен именем знаменитого китайского детектива - Судьи Ди. Именно коту обязаны Багатур Лобо и Богдан Рухович Оуянцев-Сю раскрытием зловещей тайны, угрожающей мирной жизни Ордуси

что это??

2all, а что вы думаете о Джеймсе Роллинсе

----------------------------------------------

live free or die...

Stulka
20/03/2010 - 00:18
# 10

Ворон
а что вы думаете о Джеймсе Роллинсе

Ничего не могу сказать - не читала.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

лиса Лисса
20/03/2010 - 00:22
# 11

Ворон
что это??

ой. эк вы раскричались.
он очень душевно пишет. не знаю, с кем сравнить, чтоб понятно стало. это детектив плюс альтернативная история плюс этакая своеобразная особенная философия.
но если вас так смущают приведенные цитаты, возможно, действительно не стоит его читать.

----------------------------------------------

из двух зол выбираю то, которого не пробовала

Ворон
20/03/2010 - 00:28
# 12

я не раскричался. КРИЧАТ так )

лиса Лисса
но если вас так смущают приведенные цитаты, возможно, действительно не стоит его читать.

меня немного беспокоит вероятный фентезийный налет: там всякие ведьмы, кощеи и прочья атрибутика есть?
своебразное именование героев не перерастает в литературное паясничанье?

я бы и не спрашивал, если бы брал себе. а так... нужно хоть немного серьезно подойти. подарок ведь

----------------------------------------------

live free or die...

лиса Лисса
20/03/2010 - 00:37
# 13

Ворон
там всякие ведьмы, кощеи и прочья атрибутика есть?

читала далеко не все. в читанном кощеев не встречала. но не рискну утверждать, что их у него нигде нет. мало ли.

Ворон
своебразное именование героев не перерастает в литературное паясничанье?

нет, но юмор - есть. вполне себе тонкий. текст получается такой... ироничный что ли, но в меру.

----------------------------------------------

из двух зол выбираю то, которого не пробовала

Ворон
20/03/2010 - 00:55
# 14

лиса Лисса, спасибо. раздобуду что-нибудь для затравки.

----------------------------------------------

live free or die...

Шех.
20/03/2010 - 05:54
# 15

лиса Лисса
не знаю, с кем сравнить, чтоб понятно

С Ван Гуликом. Laughing out loud

Вкусы своего отца, Ворон, вы конечно должны знать лучше.
Но учитывая возраст и возможную оценку постсоветской реальности, может, что нибудь из Леонова 90-х гг (про Гурова)? Только те, где нет соавторов. Это - перенос советского детектива на эпоху Ельцина. Я, правда, не большой его поклонник, но чем-то напоминает стиль телесериала "Гражданин начальник".
И, действительно, сначала посмотрите в и-нет библиотеках.
Может быть, не обязательно детектив?

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Шех.
20/03/2010 - 06:02
# 16

Stulka
Всяких донцовых-александровых-бушковых-деревянко-калининых и пр. даже не трогайте.

И Маринину туда же. И насчет Дэна Брауна я бы не согласился...

Из полумистических, очень хороших, на мой вкус, и с легкой иронией - У.Эко "Имя розы". Только другие вещи этого автора для подарков не берите, берите для себя! Laughing out loud

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Stulka
20/03/2010 - 11:30
# 17

Шех.
И насчет Дэна Брауна я бы не согласился...

Так я же и говорю - на любителя. Все сугубо индивидуально.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Ворон
20/03/2010 - 23:19
# 18

Шех.
С Ван Гуликом

нет, ну точно смеетесь Smile

купил сегодня две книги Грандже (кстати, это ж француз и откуда только буква "е" на конце взялась) и что-то из Агаты Кристи, думаю, что не понравится. Ван Зайчика не нашел. подарил.

и ведь самое обидное знаете в чем? я взял себе Швейка перечитать, а он увидел и отобрал ее у меня. и что с ним после этого делать прикажете?! праздник е-мае ))

спасибо всем за советы

----------------------------------------------

live free or die...

Stulka
20/03/2010 - 23:50
# 19

Ворон
я взял себе Швейка перечитать, а он увидел и отобрал ее у меня.

Так может Гашека и надо было дарить? Smile

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Ворон
21/03/2010 - 01:24
# 20

да он читал ее раз N-надцать. говорит: "мой праздник. вынь, да положь!" пришлось положить Smile

----------------------------------------------

live free or die...

Шех.
21/03/2010 - 07:22
# 21

Ворон
пришлось положить

Ну, дак! Smile

А я прочитал ваш пост, не удержался от соблазна и тоже полез на полку за Швейком и рассказами Гашека. Редкая книга, очень лирическая и философская и никак не удается ее закрыть, перечитывать тянет. Smile

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Stulka
21/03/2010 - 10:19
# 22

Ворон
да он читал ее раз N-надцать. говорит: "мой праздник. вынь, да положь!" пришлось положить

Поищите у букинистов 4-х томник Гашека, вроде 1988 г издания.
Сразу отпадет проблема подарка в следующем году.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Шех.
21/03/2010 - 12:34
# 23

Серебристо-серый, 1985-го.
Но лучше желтый 1966-го, в нем есть замечательный рассказ "Вино лесов, вино земляничное"! Laughing out loud

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Stulka
21/03/2010 - 12:40
# 24

Шех.
Но лучше желтый 1966-го

Ну вот этот как-раз достать врядли удасться, а вот
Шех.
Серебристо-серый, 1985-го

вполне можно, я как-то сама его в минском букинисте видела.

Шех., а у ва Кальмана Миксата оцифрованного случайно нет?
Нигде в интернете его нет, да и на бумаге не издают. А перечитать хочется.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Шех.
21/03/2010 - 14:11
# 25

Stulka

К сожалению, есть только "Говорящий кафтан".
Надо?

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Stulka
21/03/2010 - 14:14
# 26

Шех.
Надо?

Что за вопрос?
Е-маил сейчас пошлю в личку.

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Stulka
21/03/2010 - 14:21
# 27

Извините заранее, буду наглой. Wink
А Вудхауза нет (из того, чего нет в на сайте его любителей) и в http://lib.aldebaran.ru/author/vudhauz_pyelem/?

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

laughingbuddha
22/03/2010 - 11:00
# 28

На самом деле сейчас детективов практически не пишут. Большая часть дерьма, издающегося под прикрытием "детективной литературы" - низкосортные боевики, густо пиправленные тупым сексом и бессмысленым насилием вперемежку с кретиническим юмором, который почему-то называют иронией. Потому я эту дрянь читать практически перестал.

Из последнего прочитанного могу выделить только одну книгу: "Мертвые, вставайте!" итальянца Джузеппе д'Агата.

А вообще один из лучших авторов детективов - Эдогава Рампо.

----------------------------------------------

Да пребудет с нами благосклонность бога дропа Хрентебе и сына его Рандома и духа Агащас.

Аттила
20/04/2010 - 10:37
# 29

Ворон
я взял себе Швейка перечитать, а он увидел и отобрал ее у меня.

Купил сегодня в букинисте, отличное состояние, 1,5 у. е. + "Спартака" Джованьоли, состояние хороше, 1 у. е.
Швейка я ещё не читал.

----------------------------------------------

"Песня цикады не скажет,
Сколько ей жить осталось"
Джером Сэлинджер «Тедди»

slon
20/04/2010 - 16:01
# 30

Шех.
и рассказами Гашека

Еще у Чапека интересные рассказы.
Аттила
Швейка я ещё не читал.

Тебе понравится, хорошо написан.

----------------------------------------------

Moet nie sterwe nie adelijk vir 'n regte oorsaak - lewe nederig vir dit (Не надо умирать за благородное дело – надо просто и скромно жить во имя него)

Шех.
20/04/2010 - 16:37
# 31

slon
Еще у Чапека интересные рассказы

Ну, дак! Laughing out loud

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Лунный Пёс
20/04/2010 - 19:26
# 32

Аттила
Швейка я ещё не читал.

Зря... Оч полезная, не по боюсь сказать, полезная книга. Особенно, когда сталкиваешься с бюрократией, то полезно включить Швейка... Wink (Не раз выручало, особенно в Армии , там уж я цитировал целыми главами)

Ворон
20/04/2010 - 21:54
# 33

имхо, "включить Швейка" означает "включить идиота". возможно, для армии буквальное понимание всего нормально, но в жизни это не очень приемлимо. хотя, с другой стороны, идиотам/дурачкам действительно легко живется: что Швейк, что Гамп

----------------------------------------------

live free or die...

Лунный Пёс
20/04/2010 - 23:28
# 34

Laughing out loud Laughing out loud Laughing out loud От части - да. в смысле идиота. Однако, когда призывают исполнять указания точно, без "отсебятины"... Laughing out loud Laughing out loud

Шех.
21/04/2010 - 19:27
# 35

По-моему, стоит обдумать.

http://semiurg.ru/2010/04/18/tshheta-remesla/

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Ворон
21/04/2010 - 22:26
# 36

и не согласиться с автором статьи. на мой взгляд совершена классическая ошибка обобщения.

автор статьи собрал все книги, всех авторов воедино, назвал эту кашу "книги" и занялся анализом. перво-наперво стоит отделить беллетристику (массовую литературу) от "высокой литературы". количество первой будет расти день ото дня: новые авторы, новые книги, новые издательства и ни единой новой мысли. и здесь с выводами автора можно согласиться: это есть спрос, это есть тренд, это есть маркетинг - все правильно. с другой стороны автор подводит под эту категорию и "другую литературу", которая не состоит из книг-однодневок в мягкой обложке. примеры каждый может привести.

автор, по всей видимости, имеет отношение или к издательскому делу или просто большой любитель хорошей литературы и, в следствии чего, рассматривает ситуацию только на литературном фронте. но подобные изменения идут не только там (да, я понимаю, что вопрос изменения глобально мало кого волнует. главное, чтобы у нас, на нашем фронте все было спокойно): фотография, туризм, программирование и это лишь та малая часть с которой сталкиваюсь повседневно лично я, тогда как другие люди смогут расширить примеры, я уверен в этом

и корень проблемы, на мой взгляд, лежит не в маркетинге и деньгах, а в желании получить все как можно быстрее - максимально быстро, максимально просто. быстрое питание становится спросом, которое рождает предложение: твиттер, цифра, самолет, RAID и прочее.

кстати, не могу не отметить, что автор и сам в этой статье идет по проторенной дорожке использования тренда (вопроса потребления) в статье. пишет статью длиной в те самые "многабукв неасилил". казалось бы зачем он противоречит сам себе, заявляя что "многабуквы" бессмысленны и клепая их же - он просто не верит сам себе.

----------------------------------------------

live free or die...

Наверх