Спрятать колонку

Цифровой минимализм

что наиболее ценно для современных людей? "у каждого своя шкала" - скажет вы и будете правы, но есть среди этих людей уникумы. и среди них Крис Юриста и Келли Саттон. современные технологии заменили ему все: дом, имущество.

Саттон продал все, оставив себе только iPad, Kindle, ноутбук и два внешних винта для резервного копирования. Юриста оставил себе велик, ноут, клавиатуря для цифрового пианино. ну и одежда у них есть. Юриста пошел даже дальше - у него нет крыши над головой и ночует он исключительно у знакомых, тогда как Саттон снимает квартиру.

они декларируют полную свободу и независимость. единственное что их беспокоит - вероятная возможность потери содержимого винта.

источник [eng]

непонятно, первые ли это ростки киберпанков (-бомжей) или просто желание на некоторое время отойти от привычного образа, что не помешает вернутся человеку в лоно общества потребления в будущем.

sher
18/08/2010 - 07:58
# 1

диогены Smile
неконформистское поколение 1960-х в последствии превратилось в исключительно консервативное и образцово буржуазное, похлеще своих родителей.

закончится у друзей терпение со сременем ...

Ворон
18/08/2010 - 17:02
# 2

а вдруг это рождение нового общества?! такой человек вполне может стать "гражданином мира" - свободен в передвижениях, знаком с разными культурами, всех понимает. неужели мы на пороге?

----------------------------------------------

live free or die...

slon
18/08/2010 - 17:35
# 3

Ворон
а вдруг это рождение нового общества?

Вполне возможно. Современные технологии опять делают людей кочевниками.

----------------------------------------------

Moet nie sterwe nie adelijk vir 'n regte oorsaak - lewe nederig vir dit (Не надо умирать за благородное дело – надо просто и скромно жить во имя него)

sher
19/08/2010 - 14:22
# 4

можно путешествовать на собственной яхте и собственном самолете. как это делает Траволта Smile и обладать при этом барахлом на несколько миллионов.

отшельники обычно ничего не создают. они живут за счет других. поэтому растиражировать такой подход на све население земли просто не получится.

Ingrid
19/08/2010 - 17:46
# 5

Это единичные случаи. Даже если таких наберется миллион, все равно это не спасет человечество от перенаселения и забарахоливания. На днях писали, что начиная с этой недели человечество становится банкротом.

slon
19/08/2010 - 18:49
# 6

sher
отшельники обычно ничего не создают. они живут за счет других.

Есть вариант жить в той же Камбе. Еда растёт на деревьях и плавает в озёрах, тёплая одежда не нужна, а ноутбук с интернетом дадут возможность заработать на бунгало. В этом случае всё за свои.

----------------------------------------------

Moet nie sterwe nie adelijk vir 'n regte oorsaak - lewe nederig vir dit (Не надо умирать за благородное дело – надо просто и скромно жить во имя него)

Ворон
19/08/2010 - 19:10
# 7

sher
отшельники обычно ничего не создают. они живут за счет других. поэтому растиражировать такой подход на све население земли просто не получится.

а эти ребята создают: Юриста диджей, другой держит какой-то сайт для таких же гиков как и он сам. к тому же, на Западе бытует мнение, что деньги не должны лежать, а крутиться на бирже, т.е. достаточно иметь изначально небольшую сумму в несколько тысяч, чтобы жить, как мне кажется.

Ingrid
На днях писали, что начиная с этой недели человечество становится банкротом.

как это банкротом? можете ссылку привести или просто рассказать что имели ввиду под "банкротом".

----------------------------------------------

live free or die...

Ingrid
19/08/2010 - 19:14
# 8
Ворон
19/08/2010 - 19:57
# 9

спасибо, интересно.
как-то комментировать это сложно, скорее это будет из разряда "верю", "не верю".

хочется обратить ваше внимание на одну деталь. я нашел ссылку, в которой описывается "Ecological footprint" это тот термин, которым оперирует организация, создававшая отчет. нужно сказать, что они не первые, кто говорит об истощении ресурсов и скором коллапсе. так вот, если пройти по первой ссылке и прочитать методологию получения результатов, то там написано следующее:

The ecological footprint accounting method at the national level is described in the Living Planet Report or in more detail in Global Footprint Network's . The national accounts committee of Global Footprint Network has also published a research agenda on how the method will be improved.

т.е. они используют только те данные, которые для них доступы, т.е. были присланы из "своих" организаций, а это в основном Америка и Западная Европа. т.е. не все так печально, но задуматься конечно пора.

ps. для интересующих приаттачил их отчет по методологии вычислений за 2008г. можно и картинки посмотреть Smile

----------------------------------------------

live free or die...

sher
20/08/2010 - 08:05
# 10

Ворон
Юриста диджей, другой держит какой-то сайт для таких же гиков как и он сам

сфера сервиса не самодостаточна. кто-то должен печь пирожки и шить штаны. если все на земле будут диджеями и парикмахерами, то это прикольно, но не жизнеспособно.

представьте себе парадокс: мы все превратились в парикмахеров Smile кто к кому ходит стричься, как часто и зачем платитьденьги?

sher
20/08/2010 - 08:07
# 11

Ворон
истощении ресурсов и скором коллапсе

займемся водородом и ресурсов снова будет полным-полно. ресурс не догма. сейчас мы не можем жить без картошки, а раньше про нее даже не слышали.

Ворон
20/08/2010 - 08:49
# 12

sher, совсем не обязательно, что минималистами станут сразу все. пока это удел молодежи и айтишников: первые еще ничем не связаны, а для вторых это практически норма жизни. остальные слои подтянутся когда их работу можно будет заменить машинами.

sher
займемся водородом и ресурсов снова будет полным-полно. ресурс не догма.

займемся, согласен, прямо после обеда Smile
расщепление водорода это дешевая энергия, которую никак не могут получить в промышленных масштабах. но энергия это не еда, полезные ископаемые, животный и растительный мир. как нам водород поможет, если не будет где пшеницу картошку посадить?

----------------------------------------------

live free or die...

sher
21/08/2010 - 08:06
# 13

Гейтс обещает всех накормить сорго Smile

http://www.izvestia.ru/world/article3144804/

Ворон
20/08/2010 - 16:26
# 14

sher, ссылка липовая и ведет на главную страницу, а не на статью Smile

----------------------------------------------

live free or die...

sher
21/08/2010 - 08:06
# 15

я другую подставил. а вообще можно:
гугл гейтс сорго Smile

sher
21/08/2010 - 13:22
# 16
Ворон
22/08/2010 - 10:05
# 17

что-то мне подсказывает, что это не Гейтс, а работа его фонда. фонд Гейтсов (Билла и его жены) спонсирует разнообразные проекты и в области экологии, и медицины.

кстати, на Шпицбергене создано хранилище семян под землей.

sher
человек живет без денег

да у нас так половина страны живет - ничего нового тут человек не сделал Smile

----------------------------------------------

live free or die...

Ворон
31/08/2010 - 17:13
# 18

по поводу истощимости ресурсов и главного вопроса "как жить после":

проект Биосфера-2

на самой странице есть и другие ссылки. в том числе на советский проект, обзорный сайт [eng] и прочее. ну и конечно стоит обратить внимание на выводы, которые сделали участники проекта.

----------------------------------------------

live free or die...

Волкодав
01/09/2010 - 14:16
# 19

Заметки примитивного деревенского "эмпирика":
На территории 0,5 га нас проживает - 4 человека (двое взрослых и двое детей), 4 волкодава, остальную фауну составляют птицы, крысы, мыши, кроты, червяки, жуки, бабочки, стрекозы... и проч. две с лишним тыщи представителей растительного и животного мира. Крупных (овец, свиней, коней...) не имеется.
Над нами нету "колпака", система открытая. Нет и переборок, отделяющих "миниатюрный океан" от "мангрового эстуария" (или как его там...) - почти всю территорию занимает газон, плодовые деревья (штук 30) - по периметру, пара-тройка клумб. Все.
Нам не тесно. Но, и - не перебор!
Здорово, конечно, что у ребят нашлись деньги на такие прикольные эксперименты, но мне кажется, идея изначально была обречена... Больно уж много они туда всего напихали (1,5 га : на 7 зон =~ 20 соток зона? Да этого трем овцам не хватит!).
Были ограничены в пространстве - так засунули бы в "лабораторию" все карликовое: от людей до растений. И без саванн, например. Smile
Мой вывод: выводов по результатам их эксперимента делать нельзя.
Хотя, если, например, они деньги отмывали, то - результат, наверное, достигнут. Как и в случае со строительством МКАД. Smile

Шех.
01/09/2010 - 14:49
# 20

Вообще-то, по-моему, толковый эксперимент. Очень хорошо, что нашелся такой полезный дядя, что смог отвалить кучу баксов на попытку построить модель Земли на Земле.
Интересно, какого размера должна быть эта модель, и что еще надо предусмотреть, чтоб она полностью соответствовала аналогу.
По крайней мере, видно, что массив научных знаний о нашей планете пока настолько невелик, что в боги явно не годимся.
Автономную станцию, корабль, убежище еще не построить, все последствия любого процесса на планете не предусмотреть и т.д.
В общем, дорогущий эксперимент, но полезнее швейцарского БАКа. Smile

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Волкодав
01/09/2010 - 15:04
# 21

Шех.
По крайней мере, видно, что массив научных знаний о нашей планете пока настолько невелик, что в боги явно не годимся.

В этом смысле согласна - эксперимент толковый: отрицательный р-т - тоже р-т.

Шех.
01/09/2010 - 15:43
# 22

Тут особенно важна отрицательность результата. А то привыкли носы задирать! Laughing out loud

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Наверх