Спрятать колонку

Симулякры, симулякры...

Симулякры, симулякры... Laughing out loud
Их много, они разные.

Живопись ведь тоже своего рода симулякр, как и кино, мультфильмы, религии, компьютерные игры...
Как духовные скрепы. Laughing out loud
Что ж делает симулякры живучими?
Только желание и воображение?

Шех.
20/11/2014 - 20:17
# 1

Симулякры делает живучими душевная пустота.
Они не имеют оригинала даже в воображении.

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Stulka
21/11/2014 - 10:58
# 2

Шех.
Симулякры делает живучими душевная пустота.
Они не имеют оригинала даже в воображении.

Шех., я ж не про духовные скрепы и русский мир, которые идеологические симулякры, я поглубже пытаюсь покопаться.
Симулякры бывают разные. Wink
Балет, н-р, тоже симулякр.
Живопись опять-таки. Laughing out loud
И вроде умирать они не собираются, да и душевную пустоту им приписать сложно.
Религии как симулякры живут себе тысячелетиями и тоже не спешат умирать.
Что делает их живучими?

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Шех.
21/11/2014 - 12:26
# 3

Вы ошибаетесь в представлении симулякра. Это - знак, вообще лишенный денотата, т.е. объективного или субъективного содержания, "маска, надетая на пустоту". Любое культурное явление существует на уровне символов, а значит, отчасти симулякр. Поэтому особое значение имеет вопрос: велика ли эта часть. Культура превращается в свалку симулякров тогда и в той части, в которой ее символическое значение вытесняет и заменяет объективное или субъективное.

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Stulka
11/12/2014 - 13:31
# 4

Шех.
Вы ошибаетесь в представлении симулякра. Это - знак, вообще лишенный денотата, т.е. объективного или субъективного содержания, "маска, надетая на пустоту".

Далеко не всегда.
Н-р, религии.
Вполне себе симулякры, но такие живучие. Smile
Зхивут себе веками-тысячелетиями, подпитываются самостоятельно.
Значит, не совсем пустота.
Шех.
Культура превращается в свалку симулякров тогда и в той части, в которой ее символическое значение вытесняет и заменяет объективное или субъективное.

Скажу честно, современное искусство в большей степени симулякр.
На длительное существование могут рассчитывать единицы, да и то вполне вероятно только для ценителей и специалистов. Smile
Но означает ли, что оно совсем уж пустота?

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Stulka
11/12/2014 - 13:35
# 5

Квадрат Малевича еще тот симулякр. rofl
Но висит в музее и многие в нем находят то, чего там в принципе нет.
Н-р, бешеную энергетику и глубокий мистицизм. rofl
А когда я пыталась выяснить поподробнее, в чем же этот смысл заключается, то мне в основном поясняют, что таким, как я, это понять недоступно. rofl

----------------------------------------------

Тараканы - это первое, что приходит в голову…

Шех.
11/12/2014 - 14:11
# 6

Stulka
Н-р, религии.

Это может быть миф, но не симулякр. У симулякра есть вполне определенный смысл.
Stulka
современное искусство в большей степени симулякр.

Там, где оно формально или нарочито искусственно - да. Многие "инсталляции" Павленского, Кулика, Пусси - либо симулякры, либо не искусство.
Stulka
Квадрат Малевича еще тот симулякр.

Вы еще назовите Беккета "В ожидании Годо" или Кафку! Laughing out loud
"Черный квадрат" имеет денотат, он написан в годы 1 мировой и тогда привлек внимание перспективой европейских культур в XX веке. Он указывает на древнегреческий хаос, зияние, пустоту ("Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною") и зверства, какие ожидались впереди. Во всяком случае, так его поняли.
Кстати, он написал несколько квадратов: красный и др, но знаменит только черный.

Сравните с инсталляцией Павленского "Красная площадь держит нас за яйца" или Кулика "Человек - собака", как говорится, почувствуйте разницу. В одном случае реминисценция из Библии и Апокалипсиса, показывающая истинное значение культур тех стран, какие в войне участвовали, а в другом - слоган на деревянном заборе. Laughing out loud

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

laughingbuddha
10/02/2015 - 23:33
# 7

Хотел отдельную тему открыть, но сюда тоже с некоторой натяжкой можно написать.

Читаю тут довольно объемный труд "Сектоведение", и просто поражаюсь готовности людей верить в самую невероятную, пардон мой френч, херню. Вообще-то я атеист безотносительно конкретной религии или конфессии, но секты... Точнее я даже не совсем атеист - во что верит отдельно взятый человек меня, честно говоря, мало интересует, во всяком случае до тех пор, пока он делает это, как сказано в библии (матф. 6:5-8). Так что я скорее антиклерикал, но все-таки церковь для меня это не то чтобы зло - скорее серьезный противник, вроде оппонента в шахматах. А вот секты... Секты - это просто какая-то жуткая болезнь разума, настоящая гангрена интеллекта, и ради борьбы с ними я готов примиряться и в каком-то смысле объединяться даже со священниками настоящих религий. И ведь сколько их, этих опарышей загнивающего разума - мормоны, иеговисты, мунисты, саентологи, всякие цинично-полоумные груру и проповедники... Ну почему люди такие идиоты?

----------------------------------------------

Да пребудет с нами благосклонность бога дропа Хрентебе и сына его Рандома и духа Агащас.

Шех.
11/02/2015 - 05:13
# 8

Это Дворкинское "Сектоведение"?

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

laughingbuddha
11/02/2015 - 17:09
# 9

Да. Хотя местами его и заносит, но многое я и без него знал, и в целом труд хороший.

----------------------------------------------

Да пребудет с нами благосклонность бога дропа Хрентебе и сына его Рандома и духа Агащас.

Шех.
11/02/2015 - 18:05
# 10

Да, работа неплохая.

laughingbuddha
Ну почему люди такие идиоты?

А что вы хотите! Веками привыкали к покровительству сильных мира сего, и вдруг, их кинули.
Боюсь, на свете не слишком много людей, которые на самом деле существуют. Sad

----------------------------------------------

Видеть. Думать. Понимать.

Наверх