Спрятать колонку

Блог пользователя Releganto

лектромагнитное супероружие

http://news.mail.ru/politics/2013682/

Российские ученые фактически создали электромагнитное супероружие

Российские ученые создали генератор, мощность которого сопоставима с таковой ядерного реактора.

Прибор может стать причиной новой научно-технической революции с применением в самых разных отраслях, однако первыми потребителями скорее всего станут военные. Новый генератор невозможно сфотографировать или заснять на видео в действии — он немедленно выводит все окружающие его электроприборы из строя.

Директор института физики имени Лебедева академик Геннадий Месяц пояснил, что прибор генерирует энергию огромной мощности — до нескольких миллиардов ватт. При этом сам импульс очень короткий, что делает возможным выпуск генераторов малого размера — таких, которые могут поместиться на письменном столе. Один из создателей этого технического чуда Михаил Яландин утверждает, что в Екатеринбурге уже построены два образца — один побольше, второй поменьше.

По его словам, российский прибор в десять раз мощнее, чем любой зарубежный аналог. «Никто еще даже не пытался изучить последствия воздействия электромагнитного излучения такой силы на живые организмы. Мы вынуждены экранировать от воздействия прибора всю электротехнику — включая компьютеры и сотовые телефоны», — сообщил ученый MIGnews.com.

Математики вычислили, почему люди верят в приметы

По мнению ученых, суеверность была присуща людям еще тысячи лет тому назад. Человек всегда стремился убедиться в том, что защищает себя. Реагируя на потенциальную угрозу, он, тем самым, готовит себя к тому, чтобы встретиться с реальной опасностью.

Ученые из Университета Гарварда решили выяснить, почему все люди в той или иной степени суеверны. Проведя математическое исследование, они пришли к выводу, что суеверия – это часть адаптационного поведения всех людей, которые стремятся придать смысл окружающему миру, сообщает Telegraph.

По мнению ученых, суеверность была присуща людям еще тысячи лет тому назад. Человек всегда стремился убедиться в том, что защищает себя. Реагируя на потенциальную угрозу, он, тем самым, готовит себя к тому, чтобы встретиться с реальной опасностью.

Как считает доктор Фостер, суеверность подвержена эволюции. «Культура и новые знания влияют не только на нас, но и отражаются на суеверности», — считает ученый.

Психологи согласны с этой теорией. Профессор Худ из Университета Бристоля считает, что веру в креационизм и паранормальные явления не могут искоренить даже научные доказательства их несостоятельности. Люди продолжают верить в иррациональное так же, как они остаются привязанными к таким неодушевленным предметам, как обручальное кольцо или плюшевый мишка.

Это подобно тому, как многие люди верят в альтернативную медицину, которая не нашла доказательства своей эффективности у ученых. Даже если лекарство не нашло признания у медиков, оно может помочь некоторым больным, которые верят в его пользу.

Более того, вера в приметы продлевает жизнь. К такому выводу пришла группа исследователей из Лондонского университета под руководством доктора Стеллы Мак-Гуайр.

Проведя опрос среди 5460 британцев, ученые обнаружили, что 97% людей старше 90 лет в течение жизни внимательно относились к приметам, сновидениям и предсказаниям, и верили безоговорочно хотя бы одной примете. Среди людей старше 80 таких оказалось 93%.

По мнению доктора Мак-Гуайр, приметы заставляют людей быть более осторожными, тщательно обдумывать свои действия и спокойнее относиться к вероятности возможной неудачи. Кроме того, таким образом, человек защищает себя от стресса и от чувства вины за неудовлетворительный результат.

Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации открытых источников

Перечень российских университетов, которым Минобразования сохранит статус университета

http://www.regnum.ru/news/1048371.html

ИА REGNUM провело опрос экспертов в области внутренней политики и политики образования, которым было предложено ответить на один вопрос: "Министерство образования и науки России официально объявило, что в России останется не более 50 университетов, подтвердивших свой статус качеством предоставляемых ими образовательных услуг. Очевидно, что одним из факторов сохранения статуса университета для вуза станет и его политическая роль как регионального и национального центра образования. Можете ли вы назвать 50 университетов, которые, по вашему мнению, сохранят или получат (для новообразованных) свой статус?" Сводные результаты экспертного опроса приводятся ниже.

Перечень 50 российских гражданских университетов, которым Министерство образования сохранит статус университета

1. Алтайский государственный университет (Барнаул)

2. Бурятский государственный университет (Улан-Удэ)

3. Высшая школа экономики (университет) (Москва)

4. Дагестанский государственный университет (Махачкала)

5. Дальневосточный федеральный университет (Владивосток)

6. Забайкальский (Читинский) государственный университет

7. Иркутский государственный университет

8. Казанский государственный университет

9. Кубанский государственный университет (Краснодар)

10. Мордовский государственный университет (Саранск)

11. Московская консерватория

12. Московская медицинская академия им. Сеченова

13. Московский государственный университет

14. Московский государственный институт стали и сплавов (университет)

15. Московский педагогический государственный университет

16. Московский государственный институт международных отношений (университет)

17. Московский государственный лингвистический университет

18. Московский государственный технический университет им. Баумана

19. Московский государственный университет путей сообщения

20. Нижегородский государственный университет

21. Новосибирский государственный университет

22. Пермский государственный университет

23. Российский университет дружбы народов (Москва)

24. Российский химико-технологический университет им. Менделеева (Москва)

25. Российский государственный педагогический университет имени Герцена (Санкт-Петербург)

26. Российский государственный университет имени Канта (Калининград)

27. Российский государственный гуманитарный университет (Москва)

28. Российский государственный университет нефти и газа имени Губкина (Москва)

29. Самарский государственный аэрокосмический университет

30. Санкт-Петербургская консерватория

31. Санкт-Петербургский государственный морской технический университет

32. Санкт-Петербургский медицинский университет

33. Санкт-Петербургский государственный университет

34. Санкт-Петербургский государственный технологический институт (университет)

35. Северный (Поморский) федеральный университет (Архангельск)

36. Саратовский государственный университет

37. Северо-Осетинский государственный университет (Владикавказ)

38. Сыктывкарский государственный университет

39. Сибирский федеральный университет (Красноярск)

40. Томский государственный университет

41. Тюменский государственный университет

42. Уральский государственный университет (Екатеринбург)

43. Удмуртский государственный университет (Ижевск)

44. Чеченский государственный университет (Грозный)

45. Чувашский государственный университет (Чебоксары)

46. Югорский государственный университет (Ханты-Мансийск)

47. Южно-Уральский (Челябинский) государственный университет

48. Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону)

49. Якутский государственный университет

50. Ярославский государственный университет

----------------------------------------------------------

РГУ - форева! (Нынешний ЮжныйФедеральный)

Топология азбуки

Оценить не могу, серьезная гипотеза, или творчество "британских ученых", но любопытно -

http://www.gzt.ru/science/2006/05/15/210354.html

Алфавит - это просто…

Какими бы разными ни были системы письменности, все они основаны на одних и тех же элементах
Взгляните на буквы в этом предложении. Почему они так выглядят? Почему А, Б и В пишутся именно так, как мы их пишем? И есть ли что-то, что объединяет все алфавиты мира?

В поисках ответов на эти вопросы ученые изучили более 100 различных систем письменности и обнаружили, что все они, какими бы разными ни были, обладают общими элементами и буквы в них являются всего лишь отражением предметов окружающего нас мира - от деревьев и гор до извилин рек и деталей городского ландшафта. Исследование показало также, что очертания букв вовсе не связаны с легкостью их написания или краткостью росчерка или чем-то еще подобным, - они всего лишь знакомы человеку. Мы используем определенные символы просто потому, что наш мозг хорошо их распознает - даже если написание этих символов вызывает у нас определенные затруднения. В свою очередь, легкость узнавания букв предопределяется тем, что их очертания являются отражением распространенных вещей и явлений.

Эта базовая логика формирования алфавитов анализируется в майском выпуске журнала The American Naturalist Марком Чангизи, Цюн Чжан, Хао Е и Шинсукэ Шимоцзо из калифорнийского Института технологии в Пасадине. Их работа содержит пусть и упрощенный, но весьма занимательный ответ на вопрос, почему в письменной речи мы предпочитаем одни начертания другим.

Топология букв

Существует несколько разновидностей письменности. В буквенном письме - таких, как кириллица, корейский хангыль или латиница, - буквы служат для передачи отдельных звуков. В так называемом квазиалфавитном, или консонантном, письме буквы используются только для согласных звуков, тогда как гласные либо не обозначаются вовсе, либо с помощью диакритических знаков - как, например, в арабском. В слоговых азбуках - такова, скажем, японская азбука - каждый символ соответствует одному слогу в написанном слове.

Для того чтобы сравнить такие разные алфавиты, ученые обратились к топологии - разделу математики, изучающему свойства фигур, - сфокусировав свое внимание не на форме букв в целом, а на способе соединения элементов, их составляющих. Таким образом, становится неважно, написаны ли буквы каллиграфическим подчерком или грубо нацарапаны куском мела или даже распечатаны на принтере - каким бы ни было написание, топология каждой буквы остается неизменной. Скажем, буква Т в зависимости от вида типографского шрифта или почерка человека, который ее написал, может иметь разные геометрические пропорции и иметь засечки или не иметь их - как бы то ни было, топология буквы Т всегда одна и та же. С точки зрения топологии буквы L, T и X представляют собой три различные формы, которые могут быть составлены только из двух сегментов, а, например, между V и L нет топологического различия.

Таким образом, исследователи классифицировали наборы штрихов и элементов, которые составляют буквы в каждом из 115 известных ныне алфавитов. Число букв в них варьируется от 10 до 200, в среднем на одну букву приходится по три линии, но этот показатель не зависит от размера самого алфавита. Изучив буквы, которые могут быть изображены при помощи трех или меньшего числа линий, ученые выявили 36 различных символов, образующих гипотетический «всеобщий алфавит».

Выявленные закономерности справедливы как для примерно 100 фонографических систем письменности, где буквы обозначают звуки, так и для символьных. «Вы можете использовать даже китайские символы или физические обозначения - формы, которые встречаются в одном наборе символов, встречаются и в другом», - говорит доктор Чангизи.

Зеркало мира

Ученые сравнили формы букв с формами, которые встречаются в реальном мире. Например, буква Y выглядит как угол куба, а более простые силуэты L и T можно обнаружить в ветвях деревьев; о них напоминают юрты, шалаши, вигвамы индейцев, крыши деревенских домов и еще очень многие предметы.

Исследователи проанализировали частоту, с какой различные формы встречались в 27 фотографиях, представлявших африканскую саванну и повседневную жизнь африканских племен, в 40 фотографиях обычных деревень и маленьких городков и в 40 компьютерных изображениях зданий. К своему удивлению, изучив контуры урбанистического и природного пейзажей, ученые поняли, что получили очень сходную подборку очертаний. А самое поразительное - обнаружилась тесная взаимосвязь между формами, встречающимися в природе, и формами букв и символов, присутствующих в системах письменности различных языков мира. Например, очертания в виде букв L и X намного чаще встречаются в природе и в используемых человеком визуальных символах, чем контуры, напоминающие компьютерную звездочку (*). Если распространенность топологических форм в природе изобразить на графике, получится волнистая кривая, которая практически повторяет график распространенности этих форм в алфавитах мира.

Выводы ученых справедливы не только для обычных букв, но и для символов, используемых в логотипах известных торговых марок: главное для них - это зрительно воспринимаемый образ, а не его смысл. Например, символический цветок, который сделала своим логотипом компания BP, было бы трудно написать, однако его очень легко узнать, поскольку он отражает форму, присутствующую в природе.

Также команда профессора Чангизи сравнила шесть вариантов начертания стенографических знаков, специально созданных для быстроты и легкости письма, с контурами фигур, характерных для детских каракулей. Оказалось, что очертания и тех и других сильно отличались от форм, которые мы видим в природе. А это значит, что самые простые для написания символы отнюдь не самые распространенные. Следовательно, буквы алфавита имеют именно такую форму, к какой мы привыкли, исключительно из-за того, что такая форма находится в полной гармонии с механизмами работы мозга, выработанными человеком в процессе эволюции - выработанными, как подчеркивает профессор Чангизи, «для того чтобы воспринимать, распознавать и анализировать мир природы, но отнюдь не для удобства письма».

«Десятки миллионов лет эволюционировали сенсорные системы позвоночных для того, чтобы те могли декодировать наиболее распространенные в природе конфигурации, - говорит он. - Так, зрительное восприятие очертаний, которые редко встречаются в природе не слишком хорошо развито у человека». В результате буквы и символы, созданные на основе редких природных образов, также используются очень редко.

Почерк других цивилизаций

Выяснив, что очертания окружающего нас мира так похожи независимо от того, город это или деревня, тропические джунгли или пески Сахары, ученые пришли к выводу, что системы письменности, возникшие среди народов, живших в пустынных районах, не могут сильно отличаться от письменности племен, проживавших во влажных тропических лесах. Тем более профессор Чангизи не ожидает, что на письменность окажет влияние появление в нашей жизни компьютерных клавиш. «Несмотря на то что постоянно растет количество разнообразных компьютерных шрифтов, ни один из них не является чем-то принципиально новым, все они обладают привычными нам формами», - говорит он.

В его исследовании есть и космическое измерение. Если предположить, что в космическом пространстве действительно есть разумные формы жизни, то они, как и мы, существуют среди «макроскопических объектов, разбросанных вокруг», а значит, как считает профессор Чангизи, неизбежно выработают письменность, похожую на земную. В случае если материалы, свет и тени на планете, вращающейся вокруг иного солнца будут сходны с нашими, алфавиты, которые там появятся, будут иметь черты, сходные с земными. И если какой-нибудь инопланетянин захочет написать письмо домой, его почерк покажется нам до боли знакомым.

Истории из истории

Сейчас, когда вновь поднялся страшный шум вокруг "проблемы реституции перемещенных культурных ценностей" (означающей, что Россия должна передать Германии свои законные трофеи в обмен на ядреный шиш с германской стороны), поневоле вспоминается анекдотическая, но невымышленная история, связанная с "церковными вратами": В Новгороде, в соборе святой Софии, до сих пор радуют глаз старинные литые двери, изготовленные в Западной Европе, в веке, кажется, десятом. История их весьма примечательна -- на фоне воплей о реституции...

Однажды древние новгородцы собрались в Швецию по совершенно житейским делам -- нужно было немного пограбить шведскую столицу Сигтуну. Такие уж тогда были обычаи: когда обитатели какой-нибудь страны замечали, что немного поиздержались, они со спокойной совестью отправлялись грабить ближних или дальних соседей. Сами ограбленные, подсчитав синяки и убытки, долго не горевали, в свою очередь начиная поглядывать по сторонам в поисках слабого соседа, к которому стоило бы наведаться в гости. Словом, такое поведение считалось вполне светским, я бы сказал, комильфотным. Стало уже хрестоматийным упоминание о некоем французском бароне, который построил замок близ Парижа и нахально грабил королевские обозы. Бывали случаи и похлеще: скажем, в августе 1248 г. два немецких рыцаря, Пильгерин и Вейнольт, заявились в гости к своему знакомому, рыцарю и поэту Ульриху фон Лихтенштейну, однако вместо дружеского застолья разграбили драгоценности хозяйки дома, а самого Ульриха уволокли с собой и больше года держали в подвале, пока не получили выкуп...

Вернемся к новгородцам. Итак, они прихватили побольше пустых мешков, сели на крутобокие ладьи и поплыли в Швецию. Но где-то на полпути встретились с ладьями эстов (предков древних эстонцев), каковые не без самодовольства сообщили, что новгородцы старались зря и могут поворачивать оглобли -- ибо они, эсты, как раз и плывут из Сигтуны, где грабить уже совершенно нечего, и вообще Сигтуна, откровенно говоря, давно уже догорает...

Новгородцы, как любой на их месте, прежестоко оскорбились -- готовились, предвкушали, ладьи конопатили, топоры точили, мешки запасали! -- и, недолго думая, предложили эстам поделиться награбленным.

Теперь уже оскорбились эсты, усмотрев в столь наглом требовании извечную тягу русских к халяве. И заявили нечто вроде: в конце-то концов, все добро они честно награбили, трудясь в поте лица. Разграбить и сжечь шведскую столицу -- это вам не на гуслях тренькать у себя в Новгороде, былины про Садко распевая! Если хотите разбогатеть -- плывите дальше и сами кого-нибудь ограбьте, как приличным людям и полагается! Мигранты, мать вашу... "Ах так, чудь белоглазая?! -- взревели новгородцы некормлеными ведмедями. -- Ну, тогда все отымем!"

Неизвестно, насколько этот диалог соответствовал истине, зато достоверно известно другое: последовало морское сражение, в результате которого эстов чувствительно потрепали и отобрали у них кучу добра, в том числе и вышеупомянутые врата, которые торжественно установили в Новгороде (в конце-то концов, утешали свою совесть, должно быть, новгородцы, эсты все равно язычники, и церковные двери им ни к чему).

По логике отечественных либералов данные двери, надо полагать, следует вернуть Швеции. Реституировать, извините за выражение. Однако есть небольшая загвоздка. Врата эти шведы самым беззастенчивым образом сперли в германских землях, когда подожгли и ограбили то ли Аахен, то ли Бремен. Так кому же прикажете возвращать произведение искусства -- Германии, Швеции или Эстонии? Пожалуй, гораздо проще будет оставить все как есть. Занеся "реституцию" в разряд неприличных слов. А нынешние немцы, требующие вернуть им "награбленное", право же, чрезвычайно напоминают итальянцев, которые в свое время зело сокрушались и ругали наполеоновских грабителей, безжалостно уволокших во Францию четверку бронзовых коней, столетиями украшавших венецианскую площадь святого Марка. При этом итальянцы как-то упускали немаловажную деталь: кони эти некогда украшали Константинополь, откуда их и сперли итальянские рыцари, принимавшие участие в разграблении города в 1206 г...

Нечто подобное произошло четыре столетия спустя опять-таки на Балтике, когда шла затяжная морская война меж Ганзейским союзом и его противниками. Известный капер Пауль Бенеке, перехватывавший все корабли, идущие в стороны Англии, захватил два парусника нейтральной Бургундии, не принимавшей участия в сваре. На борту одного из них обнаружился расписной алтарь работы известнейшего мастера того времени Ханса Мемлинга.

Городской совет Гданьска, принадлежавшего тогда ганзейским немцам, принял решение установить алтарь в одной из церквей. Протестовал герцог Бургундский, протестовали флорентийцы, которым и предназначался алтарь. Римский папа Сикст XVI отправил в Гданьск личного посланца -- но и он ничего не добился.

Давно исчезла Ганза, Гданьск перешел к полякам. Алтарь работы Ханса Мемлинга до сих пор находится в Мариацком костеле, никто за давностью лет и не думает его возвращать.

Так что скользкая это тема -- реституция

http://bushkov.narod.ru/bushkow1.html

Это что за новости

Такси для секс-меньшинств
http://auto.mail.ru/text.html?id=27328

В Санкт-Петербурге скоро может появиться специально такси, которое будет специализироваться на перевозке… геев и лесбиянок. «Нам часто звонят молодые люди и девушки нетрадиционной сексуальной ориентации и спрашивают, могли бы они заказать такси. Мы подумали, что вполне возможно было бы предлагать на рынке такую специальную услугу», - передает «Интерфакс» слова представителя одного из таксопарков. – «Пока этот проект только на бумаге, никаких точных сроков запуска такой услуги нет. Но мы всерьез обдумываем эту идею».

Внешне автомобили, предназначенные для перевозки геев и лесбиянок, ничем не будут отличаться от обычных таксомоторов. Однако работать в таких машинах будут только девушки, причем, не обязательно лесбиянки. А вот мужчин традиционной ориентации к перевозке геев не допустят.


Машинка почему-то красного цвета, а не голобого в розовый цветочек.
Зачем им отдельный сервис - это что вместо отеля на колесах?
Служба перевозок таким образом бережет ранимую психику шоферюг-таксеров? А женщин-водительниц значит подразумевающиеся сцены не будут шокировать? - потому как если без сцен, так любое такси бери, да поезжай.

Отнимут ли у Сочи олимпиаду?

Грозятся:

Конгресс США подготовил законопроект с требованием лишить Россию права на проведение Олимпиады http://newtimes.ru/teletype/2008/08/16/post-1939.html

Сочи-2014: Глупая резолюция может выйти противникам России боком
05.09, 23:05 «Правда.Ру»
Вслед за некоторыми членами США Европарламент захотел убрать Олимпиаду из Сочи.

http://news.mail.ru/politics/1998968

А каким-таким боком стращают комментаторы-обозреватели? -

"После таких слов, вероятно, следует провести ротацию. Членов МОК посадить в кресла политиков, а лидеров Европы и США отправить на беговые дорожки. И наступит ”мир во всём мире”. В итоге же упорное желание ряда русофобов примешать спорт в политику может вылиться в отстранение от Игр спортсменов их стран. И спортсмены ”спасибо” явно не скажут."

Страшные кары в последующих статьях сменяются на новый расклад:

http://www.rian.ru/analytics/20080904/150956336.html
Олег Митяев , экономический обозреватель
Проведение Олимпиад – убыточное дело
"Олимпиады современности с каждым разом становятся все дороже, а окупаются нечасто. Их опыт, включая китайский, безусловно, надо учесть устроителям Олимпиады в Сочи-2014. Расходы на нее, к слову, тоже будут рекордными, в разы превзойдя бюджеты предыдущих зимних Олимпиад"
.. Китайцы, с одной стороны, достигли желаемого – выиграли больше всех золотых наград. Но их Олимпиада стала самой дорогой в истории, и неизвестно, когда окупится. Кроме того, результатом пекинской Олимпиады может стать замедление китайской экономики.

Подготовка к общественного мнения, типа - не дюже рентабельно, не очнь-то и хочется?

RSS-материал

Наверх