Спрятать колонку

Блог пользователя Ворон

Новый проект Н. Дроздова

Знаю только что будет называться "В мире людей".
Больше не знаю ничего. Что интересного он придумает на этот раз. Философия?

Идеальный мир - какой он?

Так каков же он? Каким Вы хотели бы его видеть, каким бы сделали? Чтобы Вы изменили здесь или уж пусть лучше так остается?

Индивидуальность людей в Северной Европе (начало христ.)

Hrafn V.
Именно, я думаю, что у (западно)европейских народов ещё до принятия христианства был развит индивидуализм, который (при благоприятных условиях) воспрепятствовал тоталитарным поползновениям власти ли, церкви.

Ворон
А в чем выражался этот "развитой инвидуализм"?

Жили вместе, выживали тоже вместе. Отшельников не понимали. Никто и ничего не делал один. Я почти уверен в том, что человек не мог поехать в соседнюю деревню один. Мало того, что это было просто опасно. Это было бы актом обособления от остальных жителей.

Hrafn V.
Говоря проще, западный европеец имел чувство собственного достоинства, своих прав.

Потому-то будущие исландцы и могли возмущаться "тиранией" конунга Харальда. Потому-то английские аристократы вырывали Habeas Corpus у короля Джона, а в последующие столетия вольности распространялись всё ниже и шире.

На востоке личность была значительно менее самостоятельной. - Я говорю не о наличии тех или других законов, а о развитости личности как таковой.

Те примеры, которые Вы приводите говорят нам лишь о зажиточных людях - раннесредневековой верхушке. У них "было право" себя вести подобным образом, потому что до этого они были относительно свободны.

Норвежцы могли бежать от гнета Харальда и его потомков в Исландию. Но таких было не много. Большинство принимало и законы, и признавало его своим конунгом. У крестьян, ремесленников той эпохи мнения никто не спрашивал. Могли и посевы потоптать и оружие по мелочевке скупить (война ж).

Сравнивать же свободы и инвидуальность с востоком считаю некорректным, так как это совсем другая культура. В ней все быстро построено на жесткой иерархии и не о каких свободах речи идти не могло. Тем не менее жестокие восстания простых людей и знати случались и там, но реже. Бежать-то им не было куда.

В сравнении раннесредневековой индивидуализации и современной смысла совсем не вижу. Еще более разные миры.

О добре

У меня есть вопросы:

- Добро, оно действительно может быть с кулаками или же там, где появляется сила добро исчезает само по себе?

- Возможно ли, нужно ли, необходимо ли толкать людей к поступкам? Является ли это насилием? Будут ли люди совершать поступки по своей воле, или же это уже навязанные действия?

- Где грань?

О словах со разными значениями

Долго думал как назвать тему, чтобы поняли. Буду объяснять.

Было слово наряд. Оно определяло одежду. Человек "наряжен".
Потом, я полагаю, уже позднее появилось другой смысл слова "наряд" - патруль (ходить в наряд). Чем вот руководствовались люди, когда уже существующему слову давали новое значени. Я просто хочу понять. Этому же есть логическое объяснение. Ученые-лингвисты как-нибудь описывают процесс рождения нового слова (не его транслитеции на русский, например, дебаг (отладка) от англ. debug)?

Вероятно лучше несколько значений, чем невиданное расширение словаря в десятки раз (а может и в сотни).

Прошу простить, если не очень понятно.

Пословицы и поговорки

- Надо беречь тот дуб, под которым строишь жилье (сага об Эгиле)
- Тот, кто гадает, часто блуждает в потемках (Сага об Одде)

Давайте дополнять список

RSS-материал

Наверх