Спрятать колонку

Блог пользователя Stulka

Про Канаду

Просто попалась интересная статья про Канаду.
Решила запостить. Smile
Политика открытых дверей: почему Канаде нужно больше беженцев?
В Канаде ощущается острая нехватка беженцев, в особенности из Сирии.
Несмотря на рост антииммигрантских настроений в большинстве стран Запада, тысячи и тысячи канадцев требуют от правительства в Оттаве принимать больше беженцев.
Причем люди готовы платить за это из своего кармана - не посредством налогов, а совершенно буквально. Дело в том, что процесс приема беженцев в Канаде частично приватизирован, и сделано это было почти 40 лет тому назад.
Все началось с падения Сайгона.
Вьетнамских эмигрантов стали принимать чуть ли не во всех странах мира - от США до Аргентины, от Исландии до Израиля, от Китая до Канады.
Правительство Канады взяло на себя обязательство принять 60 тысяч вьетнамских беженцев. И внезапно столкнулось с проблемой.
Дело в том, что существовавшая на тот момент канадская инфраструктура по приему беженцев была рассчитана максимум на несколько тысяч человек в год - и уж никак не десятки тысяч. Страна оказалась не в состоянии выполнить собственное обещание.
И тогда правительство в Оттаве обратилось за помощью к гражданам.
Так была создана программа частного спонсирования беженцев, которая работает до сих пор. Любая группа из пяти человек (в том числе любые ассоциации, культурные центры, церковные приходы и т.п.) могли собрать сумму денег, необходимую для того, чтобы обеспечить иммигрантам помощь в течение их первого года в стране, и обратиться к правительству с просьбой найти им подходящего беженца - или целую семью.
Беженцев канадские власти отбирают за границей: просящие убежища тщательно проверяются иммиграционной службой, королевской жандармерией и другими спецслужбами.

>> Читать далее

О Беларуси...

О Беларуси...
В принципе даже и не о ней, а об отношении к ней. Wink
Столкнулась в сети с весьма специфическим и вроде достаточно распостраненным мнением о Беларуси в России.
Многие россияне просто-напросто считают, что вв силу некой общности белорусы ДОЛЖНЫ разделять их точку зрения и их поддерживать.
Доходит до маразма: мы без России ничего бы не имели, даже языка своего у нас нет, пользуемся русским. Laughing out loud
Без России (хотя причем вроде тут Россия? Ан нет, она же правоприемница СССР) у нас бы и государства своего не было бы. Laughing out loud
История наша пшик, какое там ВКЛ или связь с Польшей? Sad
Оказывается, белорусы всегда были рабами, рвавшимися в Россию освободительницу. Blink
Какая-такая белорусская культура? Все позаимствовали у России-матушки, даже алфавит. Laughing out loud

Нет. я не отрицаю близких связей с Россией, но почему нужно отрицать близкие связи с Польшей, когда у каждого второго в Беларуси есть хоть какие-то польские корни?

Это пережиток советской власти или просто что-то новое?

А еще просто убивает постоянное коверкание названия страны.
Ну какая Белоруссия, если Беларусь уже более 20 лет?
Причем это официальное название в российском реестре названий стран. Wink
Но почему-то все начинают нас агрессивно убеждать, что мы называемся Белоруссией только потому, что это им привычно.
А Беларусью у нас называют нашу страну только молодежь, которая захотела "повыпендриваться".
ПС. той "молодежи" у нас уже по 50-60 лет. Laughing out loud
ПОЧЕМУ?

Тресковые войны

Тресковые войны пример редкостной наглости со стороны исландцев. Laughing out loud
И настойчивости.
Своего добились. Smile
По ссылкам есть и старые фото.
http://www.portsmouth.co.uk/heritage/will-the-hand-of-cod-come-back-to-haunt-england-1-7449105
http://britishseafishing.co.uk/the-cod-wars/
Порой для победы в войне нужна не огромная армия, а искусная дипломатия и пара-тройка храбрецов, которые не боятся ни Бога, ни черта, ни английского эсминца. Противостояние Великобритании и Исландии, получившее название «Тресковые войны», — наглядный тому пример. Маленькая страна, у которой не было ни армии, ни флота, смогла трижды победить английскую военную машину.

Причины

Долгое время Исландия находилась под протекторатом Дании, которая под давлением Великобритании согласилась на установку территориальных вод Исландии и Фарер в три мили. Это положение было закреплено соглашением от 1901 года.

Вторая мировая война внесла свои коррективы, и в 1944 году Королевство Исландия, находившееся в личной унии с Данией, стало независимой республикой. Первое, что сделали исландцы, — денонсировали датско-британское соглашение 1901 года.

Конечно, англичанам это не понравилось, и они решили воспользоваться «дипломатией канонерок», но что-то пошло не так.

Силы сторон

На одной чаше весов — второй по могуществу флот в мире: эсминцы, фрегаты, вспомогательные суда, на второй — потомки викингов, «Один», «Тор» и еще пара деревянных лодок и кораблей, гордо именуемых судами береговой охраны.

>> Читать далее

Понимаете ли вы современное искусство?

Понимаете ли вы современное искусство? Laughing out loud

Документальная фотография

Много интересных старых фотографий.
http://www.photographer.ru/aspects/128.htm

Трампл или Клинтон?

Трампл или Клинтон?
Кто хуже? Laughing out loud
Для России они одинаково фиолетовы, отношения не улучшат, вектор политики не изменят, хотя кто-то и надеется.
А вот для США? Wink

А давайте поболтаем о геополитике.

А давайте поболтаем о геополитике. Smile
Не, я даже знаю, что это и с чем его едят. Laughing out loud
Вот только не совсем понимаю, накой она в современных условиях. Smile
Даже не так: не понимаю, зачем на ней заостряют внимание, когда она (по моим личным представлениям) отошла на второй план в плане процветания государства.
Теперь же главное не территории, и даже не природные ресурсы, а умелое использование и высокие технологии.
Вот сидит же себе перенаселенная Япония на своих небольших сейсмически опасных островах практически без сельского хозяйства и ухитряется же при этом быть одной из самых развитых стран.
Нет, конечно Япония зарится на Курилы, но они нужны ей скорее как своя судоходная и рыболовная зона, да и вообще скорее амбиции.
Китай однозначно зарится на часть Сибири, но ведь Китай никак не назовешь высокотехнологичной развитой страной.
Как только Китай разовьется достаточно, чтобы иметь возможность и средства обеспечить себя ресурсами, то интерес подупадет.
Хотя до такого состояния ему еще ооооочень далеко.
Ресурсы?
Голландский фермер производит столько (вернее, смог бы произвести), что государство вынуждено ограничивать его производство. Smile
Страны без ресурсов, та же Япония и Гонконг, живут вполне припеваючи, продавая высокотехнологичные продукты или услуги и покупая все остальное за границей.
Вот и как-то назревает вывод, чисто субъективный: я не является ли геополитика в наше время просто оправданием неумения что-то правильно организовать? Wink

RSS-материал

Наверх