Спрятать колонку

Блог пользователя deardron

Дания vs. датчане

Интересно, каким образом в русском в обозначении великого датского народа появился звук "т", притом что мы говорим "Дания" и "даны"?

Может под влиянием обозначения немцев и голландцев - Deutsch, Duits/Dutch??

Шведы тоже начали использовать отчества??

Только что наткнулся на вот это шведское имя:

Tezz Tordsdotter Ohlsson

Означает ли это, что шведы вслед за норвежцами и фарерцами начинают восстанавливать патронимическую систему?

Исландия без гейзеров и почти без Рейкьявика: фоторепортаж

Триста тысяч исландцев - потомки древних норвежцев, сохранивших древненорвежский язык и прямую культурную связь с древностью. Это было непросто - из-за экологических катастроф и эпидемий общая численность исландцев, бывало, снижалась до 5.000 человек (ОТКУДА ЭТИ ЦИФРЫ?? Может всё-таки 40-50.000? - deardron). Но и этого числа им хватало, чтобы преемственность не прервалась. Сейчас Исландия - только напоминание о прежней: последняя по времени вулканическая катастрофа примерно сто лет назад почти полностью уничтожила на острове леса (опять байки). И сейчас есть в стране только два места паломничества исландцев, где они могут укрыться в низкорослые леса. Каждый из этих участков по размерам не превышает делянки в 5-7 километров в длину и 2-3 в ширину.

В Исландии нет деревень: там либо "город" с населением 70 человек и больше, либо "ферма" - с населением меньше 70-ти. Двухтысячные города выглядят как областные центры со своей жизнью и гордостью. А северный Акурейре - вообще как исландский Санкт-Петербург, противостоящий столице - Рейкьявику (с округой - 230.000 человек). В Акурейре живёт аж целых 17.000 человек.

* * *

20 марта 2010 года вновь проснулся вулкан Эйяфьялайокулль. 14 апреля произошло повторное извержение. В течение долгого времени ледник этого прежде мёртвого вулкана непрерывно поставлял айсберги в Атлантический океан через бухту Йокулльсарлон (см. фотографии 13 и 14). Теперь пепельное облако от вулкана накрыло небо над севером Европы.

Далее см. фото в оригинальной публикации: http://www.regnum.ru/news/1167230.html

Еще раз о Гайдаре

Интересная статья Алексея Митрофанова, в недавнем прошлом депутата ЛДПР, о роли Гайдара:


Еще раз о Гайдаре

Неудобные вопросы критикам реформ 90-х
2010-01-28 / Алексей Валентинович Митрофанов - политик, экс-депутат Государственной Думы.

Критики Егора Гайдара забыли о пустых прилавках, которые получил новый премьер в наследство от советской власти.
Фото Петра Кассина (НГ-фото)

В «Московском комсомольце» от 22.01.10 была опубликована программная статья мэра Москвы Юрия Лужкова и экономиста Гавриила Попова «Еще одно слово о Гайдаре». На страницах популярной газеты нынешний и прежний градоначальники выносят суровый приговор реформам Гайдара и, как пишут авторы, той страшной логике, которую реализовывало «правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала 2000-х годов». Считаю, что эта статья – серьезное событие в политической жизни России, ведь речь идет об оценке целой эпохи крупными и влиятельными деятелями.

Юрий Лужков и Гавриил Попов пишут, что «об ушедшем нельзя врать». Абсолютно согласен! И поэтому я хочу восстановить историческую правду, ибо люди, кажется, подзабыли ее основательно. А некоторые и не пытались узнать. Оговорюсь сразу. Я не приятель Гайдара, я не был членом его правительства. Более того, я всегда находился в противоположном политическом лагере. Я много раз критиковал Гайдара с трибуны парламента. В первой Думе критиковал, глядя ему в лицо. У меня нет никакого интереса его защищать. Но мне не нравится, когда историю переписывают прямо на глазах. Причем не историю Петра I и Сталина, а самую что ни на есть новейшую.

>> Читать далее

Еще раз о Гайдаре

Интересная статья Алексея Митрофанова, в недавнем прошлом депутата ЛДПР, о роли Гайдара:


Еще раз о Гайдаре

Неудобные вопросы критикам реформ 90-х
2010-01-28 / Алексей Валентинович Митрофанов - политик, экс-депутат Государственной Думы.

Критики Егора Гайдара забыли о пустых прилавках, которые получил новый премьер в наследство от советской власти.
Фото Петра Кассина (НГ-фото)

В «Московском комсомольце» от 22.01.10 была опубликована программная статья мэра Москвы Юрия Лужкова и экономиста Гавриила Попова «Еще одно слово о Гайдаре». На страницах популярной газеты нынешний и прежний градоначальники выносят суровый приговор реформам Гайдара и, как пишут авторы, той страшной логике, которую реализовывало «правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала 2000-х годов». Считаю, что эта статья – серьезное событие в политической жизни России, ведь речь идет об оценке целой эпохи крупными и влиятельными деятелями.

Юрий Лужков и Гавриил Попов пишут, что «об ушедшем нельзя врать». Абсолютно согласен! И поэтому я хочу восстановить историческую правду, ибо люди, кажется, подзабыли ее основательно. А некоторые и не пытались узнать. Оговорюсь сразу. Я не приятель Гайдара, я не был членом его правительства. Более того, я всегда находился в противоположном политическом лагере. Я много раз критиковал Гайдара с трибуны парламента. В первой Думе критиковал, глядя ему в лицо. У меня нет никакого интереса его защищать. Но мне не нравится, когда историю переписывают прямо на глазах. Причем не историю Петра I и Сталина, а самую что ни на есть новейшую.

>> Читать далее

An introduction to modern Faroese by W. B. Lockwood online

Гугл выложил в открытый доступ это классическое пособие по фарерской грамматике с хрестоматией и небольшим словарём:

http://books.google.com/books?id=OGj4rnr0oxYC&printsec=frontcover&dq=loc...

Google - голый король??

Как-то так получилось, что мы уже давно привыкли к господствующему положению Гугла, как поисковика, и он в наших глазах незаметно превратился в нечто заоблачно-неприкаянное. Правда, я давно обращал внимание на то, что поиск по русскоязычным страницам лучше всего вести через Яндекс, но думал, что это просто частности и последствие иноземщины гугловских разработчиков, за которыми, видать, плохо следит создатель Гугла Сергей Брин.
Но недавно я занимался кое-какими поисковыми заморочками с Гуглом и как-то меня занесло на Яху, которым как поисковой системой я не пользовался уже много лет. К моему удивлению, поиск Яху оказался куда более последовательным и структурированным. В Гугле всё хаотично, беспорядочно, много лишнего. Я решил в этой связи пройтись по ряду продуктов Гугла, которые ИМХО не соответствуют уровню одной из крупнейших ИТ-компаний мира:

Google Search и Google Webmaster tools - последние помогают авторам сайтов управлять тем, как содержимое сайтов проявляется в поиске. Интерфейс у них не идеальный, немного замороченный. Сама система Webmaster tools работает через раз. Меня убивало в Гугле то, что при поиске в первых строчках он показывает не заглавную страницу, а страницы более низкого уровня по какому-то непонятному принципу, хотя с чего - не понятно (здесь Яху оказывается на уровне - всегда показывает основную страницу сайта). Все возможности поправить это, которые предлагали Webmaster tools, не помогли, пришлось там же "ручками" убирать эти страницы из поиска (ну хоть это сработало). Мета-тэги для поисковых систем Гугл не читает принципиально. Ещё меня удивил Webmaster tools, когда начал показывать основные поисковые слова, по которым находят тот сайт, которым я занимался - там были просто отдельные слова из текстов, по которым, как мне достоверно известно, никто указанный сайт не ищет. В общем, впечатления очень странные.

>> Читать далее
RSS-материал

Наверх