О потребительском бойкоте

Автомобилисты - организованная сила в столицах, Калининграде и Владивостоке. Возможно, в Екатеринбурге.

ведь все же понимают, что завтра могут сбить персонально тебя, посадить персонально тебя, снести твой дом, застрелить в универсаме. все знают и ничего не делают. это лень, это бездействие. что это такое?

прости Ингвар, что я напишу именно здесь об этом. ты обычно пляшешь от того, что мы потребители услуг, оказываемых государством. это не в пику тебе.

мне кажется, что если такие дела будут происходить за Уралом (или поближе к нему), то там ответ будет другой - достанут ружье и будут стрелять. потому что защищают свое, нажитое своим трудом, нажитое независимо от власти и ее решений, от цены нефти и курса доллара. они собственники и хозяева, и они будут биться за свое. будут, как любой человек, который не хочет расставаться нажитым своей работой. в европейской же части (как и на Дальнем Востоке) люди больше зависят от решений, принимаемых правительством, зависят от экономики (как ни странно это звучит) - зарплаты в баксах, потребительские корзины, кредиты. даже рабочий на заводе, вкалывающий в две смены, не берет что ему положено, а получает из рук государства. даже в нем воспитывается зависимость как потребителя, а не собственника. может в этом проблема?

Шутки шутками, а я так уже несколько лет живу. Именно из этих самых соображений. Кстати, должен заметить, что голосование кошельком может оказаться эффективным даже в условиях такого тоталитарно-ориентированного государства, как Эстония. Думаю, надо и России поступать так же. Если хотя бы процентов 25-30% автомобилистов, которые хоть иногда заправлялись на Лукойле, резко откажутся, означенный Лукойл изрядно охренеет. А если уж все...

При известной смекалке это вполне возможно. На самом деле ситуация тут обстоит таким образом, что все при малейшей возможности стараются оставить государство без налогов.

С точки зрения государства я безработный. Какое-то время даже получал пособие на бирже - когда успевал с работы вырваться, чтобы перерегистрироваться.

Stulka, тем и живем.

Что вы, я ничего не предлагаю!

Слухи ходят не про общественные места, там все понятно, а про то, что и дома это надо делать с оглядкой, например, устраивая домашнюю вечеринку.
И еще про какие-то стопсигналы, которые пешеходы обязаны в темное время суток на себя цеплять...
Я вот и хотел поинтересоваться, если про водку закона нет, то вас, что, на водку переводят? Или это простое в порядке административного восторга развитие закона, запрещающего пьянство за рулем?

Да я просто представил себе пьяного пешехода со стопсигналом и колесом в руке на минском тротуаре... Би-би-ип!!!
Ну, и подумал, может, этот закон - логическое завершение законе о пьянстве за рулем!
Извиняюсь, ежели ошибся!

У нас это уже пару лет как введено, причем везде, не только в сельской местности. Про алкоголь на улице вообще молчу - тому закону уже лет 10, кажется.

А еще у нас ОБЯЗАТЕЛЬНО надо пристегиваться и на заднем сиденье автомобиля, а машина, где такой возможности нет, просто техосмотр не пройдет.

Кстати, алкоголь у нас продается в магазинах только с 8 о 22 часов.

Еще вопросы есть из той же серии?

Собственно, как по мне - такие законы никакого вреда, кроме пользы не приносят. И привыкнуть к ним никакого труда, во всяком случае для меня, не составило.

сегодня сюжет показывали по телеку. так что власти не совсем сдурели

занятно, что все менты, оказавшиеся не в том месте, не в то время, подписывают задним числом увольнение )

ну да. я же написал все: один сам уволился, написав заявление за день до аварии, (который составлял акт о том, что это медики выехали на встречную полосу), его начальник получил выговор )
что интересно, если вы уже спешите назвать мента с протоколом козлом, он получил награду за то, что мае 2009 успешно принял роды во время большой пробки.

Баркова не накажут. и всех подобных ему тоже. не в этой стране, не в это время.

для создания видимости.
даже в передаче новость была тонко оформлена. в начале сказали, что эта была машина Лукойла, а потом перенеслись на обсуждение ментов и всю новость говорили только про них и про неправильное оформление ДТП. а про Лукойл ни слова )
после этого показали сюжет о ночной перестрелке, в которой погибли 2 миллиционера.

да, справедливости.

в передаче были неправильно расставлены акценты и, в следствии этого, люди начинают неправильно воспринимать ситуацию. суть сюжета не в том, что в инциденте виноват чин из Лукойла, а в том, что мент неверно оформил протокол. своеобразная кость народу: гляди, мы признаем, что менты бывают неправы. а вслед был показан еще один сюжет про них. понимаете? два сюжета подряд, чтобы признать вину, но не ту!